"Яфетична теорія" М. Марра в оцінці К. Копержинського / А. Теліга // Наукові праці Кам’янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка. Серія : Історичні науки / редкол. : В. Магась (голов. ред.), В. Смолій, Л. Баженов [та ін.]. – Кам’янець-Подільський, 2016. – Т. 26. – C. 77–84.
В історичній науці на сьогодні залишається дискусійним питання про науковість чи необґрунтованість яфетичної теорії М. Марра. У статті досліджено оцінку історика української культури, етнографа і славіста К. Копержинського теоретико-методологічних засад учення академіка М. Марра, що мало офіційну підтримку радянської влади. Виявлено, що попри критику низки положень, констатацію формалістичного характеру теорії М. Марра, відомий учений підтримав його спроби матеріалістичного підходу та соціологічних принципів, розумів потребу організувати яфетидологічні досліди.
This article we figure out the assessment of theoretical and methodological foundations of academician N. Marr in the scientific heritage of famous historian ofukrainian literature, ethnographer K. Koperzhynskiy. The urgency of our research is caused by several aspects: firstly, reappearance of the discussion between supporters and opponents of the «new doctrine of language» around its scientific level; secondly, baseless accusations of Soviet ethnographers to K. Koperzhynskiy about usage in his scientific studies theoretical conclusions of N. Marr.
We founded out that K. Koperzhynskiy was the author of two articles, that were published in the 1928–29, and which were related to the japhetidology. The author was not the apologist of a new theory, besides he criticized a number of its provisions, including the process of forming of beforelogical and logical thinking in primitive man; origins, social and religious nature of primitive totems; original settlement area and creating a culture of the Mediterranean; establishment of myths and primitive religious systems. In addition, K. Koperzhynskiy stated formalistic character of the jafetidology and its isolation from the theoretical achievements of leading European scientists.
Owing to possible repressions by the Soviet government, which supported the theory of N. Marr officially, definitive conclusions of K. Koperzhynskiy were more than positive. In particular, he emphasized the importance of the provisions of a new theory in which materialistic and sociological principles could be found. He also noted that organization of japhetidological research must be a task of Ukrainian science.
Бібліотека
адреса матеріалу: 
Попередній перегляд:
